Einleitung
Die Bedeutung der am 7. Juni 2026 stattfindenden armenischen Parlamentswahlen reicht weit über die Grenzen des Landes hinaus. Formal entscheiden die Wähler darüber, wer die nächste Regierung bildet, doch tatsächlich steht weit mehr auf dem Spiel. Die Wahl wird den geopolitischen Kurs bestimmen, den Armenien — und der gesamte Südkaukasus — im kommenden Jahrzehnt einschlagen: ob das Land Teil des russischen Sicherheits- und Wirtschaftssystems bleibt oder sich schrittweise in das westliche Netzwerk europäischer und amerikanischer Partnerschaften integriert.
Was diese Wahl besonders macht, ist der historische Kontext eines tiefgreifenden Traumas in der armenischen Gesellschaft: der Verlust von Bergkarabach. Über drei Jahrzehnte hinweg war die Karabach-Frage einer der zentralen Pfeiler der armenischen nationalen Identität. Der Krieg von 2020, gefolgt vom militärischen Sieg Aserbaidschans im Jahr 2023 und der Massenflucht der armenischen Bevölkerung aus Karabach, beendete diese Epoche.
Aus diesem Grund ist die aktuelle Wahl nicht nur politisch, sondern auch historisch bedeutsam: Die Armenier müssen entscheiden, wie sie die Rolle ihres Landes in der Welt nach Karabach verstehen.
Kloster Dadivank in Karabach vor 2023 (existiert es noch?)
Historischer Hintergrund der Wahlen
Die Niederlage in Karabach
Die Wurzeln der aktuellen politischen Lage reichen zurück bis zum Zweiten Karabach-Krieg. Im Herbst 2020 eroberte Aserbaidschan mit türkischer Unterstützung einen erheblichen Teil der zuvor von Armenien kontrollierten Gebiete zurück. Das Kriegsende wurde von Russland vermittelt, das auch Friedenstruppen in die Region entsandte.
Die meisten Armenier betrachten dies jedoch nicht als Ende der Geschichte. Im Jahr 2023 löste Aserbaidschan schließlich die armenischen politischen Strukturen in Karabach auf, und fast die gesamte armenische Bevölkerung der Region floh. In den Augen vieler Armenier stellten diese Ereignisse nicht nur eine militärische Niederlage, sondern auch eine nationale Tragödie dar.
Veränderte Wahrnehmung Russlands
Die vielleicht wichtigste geopolitische Folge der Niederlage in Karabach war nicht die Niederlage selbst, sondern die Art und Weise, wie die Armenier sie interpretierten.
Seit dem Zerfall der Sowjetunion stützte sich die armenische Sicherheitspolitik auf das Bündnis mit Russland. Das Land ist Mitglied der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), beherbergt eine russische Militärbasis auf seinem Territorium und ist wirtschaftlich stark von Moskau abhängig.
Viele Armenier sind jedoch der Ansicht, dass Russland seine Bündnispflichten nicht erfüllt hat. Russische Friedenstruppen waren in Karabach präsent, verhinderten jedoch nicht die militärische Operation Aserbaidschans. Dies hat das Vertrauen in Moskau grundlegend erschüttert.
Eine der zentralen Konfliktlinien der heutigen armenischen Politik ergibt sich genau daraus. Die eine Seite argumentiert, Russland habe Armenien verraten. Die andere ist der Ansicht, dass nicht Moskau verantwortlich sei, sondern die derzeitige armenische Führung das Land in Gefahr gebracht habe.
Das heraldische Tier der Hasan-Dschalaljan-Dynastie am Kloster Gandzasar in Karabach vor 2023
Die wichtigsten politischen Akteure
Nikol Paschinjan und der Zivilvertrag
Der Favorit der Wahl bleibt Ministerpräsident Nikol Paschinjan und seine Partei „Zivilvertrag“.
Paschinjan kam 2018 als Anführer der „Samtenen Revolution“ an die Macht. Damals standen der Kampf gegen Korruption, demokratische Reformen und die Zerschlagung des oligarchischen Systems im Zentrum seines Programms.
Im Jahr 2026 tritt er in einer völlig anderen politischen Rolle auf.
Der Kern seiner politischen Botschaft lautet:
• die Karabach-Ära ist beendet,
• Armenien muss die gegenwärtigen Realitäten akzeptieren,
• Frieden muss mit Aserbaidschan geschlossen werden,
• die Beziehungen zur Türkei müssen normalisiert werden,
• die Abhängigkeit von Russland muss verringert werden,
• und eine schrittweise Annäherung an Europa soll erfolgen.
Auch Paschinjans persönliche Motivation ist klar. Nach der Niederlage in Karabach sagten viele seinen politischen Untergang voraus. Sollte er erneut gewinnen, würde er eine historische Legitimation seines politischen Projekts erlangen.
Samvel Karapetyan und „Starkes Armenien“
Die wichtigste Figur der neuen Opposition ist der Unternehmer Samvel Karapetyan.
Karapetyan verfügt über bedeutende geschäftliche Interessen in Russland und versucht jene Armenier anzusprechen, die der Ansicht sind, dass Pashinyan zu viele Zugeständnisse an Aserbaidschan und die Türkei gemacht hat.
Die zentralen Elemente seines Programms sind:
• eine stärkere nationale Politik,
• Betonung der Karabach-Frage,
• engere Beziehungen zu Russland,
• Verlangsamung der westlichen Orientierung.
Robert Kocharyan und die alte Elite
Der ehemalige Präsident Robert Kocharyan bleibt eine wichtige politische Figur.
Für viele Wähler verkörpert er die Denkweise der alten Sicherheitselite:
• ein starker Staat,
• enge Allianz mit Russland,
• eine härtere Haltung gegenüber Aserbaidschan.
Gleichzeitig wirkt die Erinnerung an das Korruptionssystem vor 2018 weiterhin stark auf sein politisches Image.
Die Rolle der Vereinigten Staaten
Eine der wichtigsten Entwicklungen im aktuellen Wahlkampf ist das wachsende Engagement der USA.
Der Besuch von Außenminister Marco Rubio und die Unterzeichnung des strategischen Partnerschaftsabkommens zwischen den USA und Armenien zeigen, dass Washington die Entwicklungen im Südkaukasus nicht mehr nur beobachtet, sondern zunehmend aktiv zu gestalten versucht.
Die Ziele der Vereinigten Staaten umfassen:
• Stärkung der armenischen Souveränität (auf Kosten Russlands),
• Reduzierung des russischen Einflusses,
• Ausbau der regionalen Verkehrsinfrastruktur,
• Unterstützung des Friedensprozesses zwischen Armenien und Aserbaidschan.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die USA die Rolle Russlands in der Region nicht vollständig ersetzen können.
Folgendes ist unwahrscheinlich:
• NATO-Mitgliedschaft,
• amerikanische Sicherheitsgarantien,
• oder direkter militärischer Schutz.
Die US-Politik ist in erster Linie wirtschaftlicher und diplomatischer Natur.
Die Rolle Russlands
Warum ist Armenien für Moskau so wichtig?
Für den Kreml ist Armenien aus mehreren Gründen strategisch bedeutsam:
• militärische Präsenz,
• Einfluss im Südkaukasus,
• Nähe zum Iran,
• Stabilität der postsowjetischen Integrationsstrukturen.
Moskau befürchtet, dass eine erfolgreiche westliche Neuausrichtung Armeniens einen Präzedenzfall für andere Länder der Region schaffen könnte.
Instrumente des Einflusses
In den vergangenen Wochen wurden mehrere Formen von Druck sichtbar:
• Wirtschaftlicher Druck
• Drohung mit dem Entzug von vergünstigten Gaspreisen,
• Handelsbeschränkungen,
• Importverbote für armenische Exportgüter.
• Diplomatischer Druck
• öffentliche Warnungen,
• Rückruf des russischen Botschafters zu Konsultationen (Stand heute),
• Signale zur Zukunft der Eurasischen Wirtschaftsunion.
• Informationsoperationen
Westlichen Quellen zufolge versucht Russland zudem, die öffentliche Meinung durch Medienkampagnen und Desinformationsoperationen zu beeinflussen.
Moskau bestreitet diese Vorwürfe selbstverständlich.
Europa und die Realität der Integration
Die Integration in die Europäische Union ist ein zentrales Element der politischen Agenda von Pashinyan.
Befürworter argumentieren, dass die EU bieten könnte:
• stärkere Rechtsstaatlichkeit,
• Verringerung der Korruption,
• wirtschaftliche Modernisierung,
• geringere Abhängigkeit von Russland.
Gleichzeitig ist es wichtig, zwischen politischer Orientierung und tatsächlicher Mitgliedschaft zu unterscheiden.
Eine vollständige EU-Mitgliedschaft bleibt kurzfristig höchst unwahrscheinlich.
Die Gründe dafür sind:
• geografische Lage,
• wirtschaftliche Abhängigkeit von Russland,
• energiepolitische Sicherheitsfragen,
• ungelöste regionale Konflikte.
Das wahrscheinlichere Szenario ist das sogenannte Modell der „europäischen Annäherung“:
• Reformen,
• Freihandelskooperation,
• vertiefte institutionelle Integration.
Regionale Folgen
Ein Sieg Pashinyans und die westlich orientierte politische Linie wären nicht nur ein innenpolitisches Ereignis Armeniens, sondern könnten auch eine breitere Transformation der geopolitischen Struktur des gesamten Südkaukasus beschleunigen. Viele Analysten argumentieren, dass erstmals eine ernsthafte Möglichkeit besteht, dass die Region schrittweise aus dem russisch dominierten Sicherheitssystem herauswächst, das sie seit dem Zerfall der Sowjetunion geprägt hat.
Aserbaidschan
Für Baku wäre ein Sieg Pashinyans wahrscheinlich die bevorzugte Option.
Die aktuelle armenische Regierung scheint eher bereit zu sein, ein Friedensabkommen voranzutreiben und Verkehrsverbindungen zu öffnen.
Türkei
Auch Ankara ist an einer Normalisierung der Beziehungen interessiert.
Die Wiedereröffnung der Grenze und die Wiederherstellung der Eisenbahnverbindungen — von Pashinyan in dieser Woche angekündigt — könnten erhebliche wirtschaftliche Chancen schaffen.
Georgien
Die interessantesten Folgen könnten gerade in Georgien sichtbar werden.
In den 2000er- und 2010er-Jahren war Georgien der wichtigste westliche Partner des Südkaukasus. Für die EU und die Vereinigten Staaten galt Tiflis als Modell für Reformen, Korruptionsbekämpfung und euro-atlantische Integration. In den letzten Jahren jedoch hat sich die Regierung des Georgischer Traum schrittweise von Brüssel und Washington entfernt, während sich Armenien in die entgegengesetzte Richtung bewegt hat. Nach Einschätzung mehrerer georgischer Analysten ist es erstmals denkbar, dass Jerewan zum wichtigsten regionalen Partner des Westens wird.
Dies hat auch eine psychologische Dimension. In Georgien wächst das zunehmend unangenehme Bewusstsein, dass das Land seinen über zwei Jahrzehnte als selbstverständlich betrachteten geopolitischen Sonderstatus verlieren könnte.
Das Land könnte politisch von einer stärkeren regionalen Annäherung an Europa profitieren, wirtschaftlich jedoch einem neuen Konkurrenten gegenüberstehen.
Ein zentrales Element der aktuellen US–Armenien–Aserbaidschan-Vision ist der Zangezur-/TRIPP-Korridor, der Aserbaidschan über Armenien mit Nachitschewan und der Türkei verbinden würde. Dies würde die regionale Isolation verringern, gleichzeitig jedoch teilweise das georgische Transportmonopol schwächen.
In den vergangenen dreißig Jahren verliefen fast alle Ost–West-Transitkorridore über georgisches Territorium, was einen erheblichen Teil der Staatseinnahmen ausmachte. Die Öffnung armenischer Routen könnte diesen Vorteil reduzieren.
Die tiefgreifendste Veränderung ist jedoch möglicherweise nicht geopolitischer, sondern symbolischer Natur.
Seit dem Zerfall der Sowjetunion war die Politik des Südkaukasus weitgehend durch eingefrorene Konflikte strukturiert:
• Abchasien,
• Südossetien,
• Karabach.
Pashinyans politische Linie besagt im Wesentlichen, dass Armenien die revisionistische Logik aufgeben, die bestehenden Grenzen akzeptieren und Frieden durch wirtschaftliche Integration statt durch Konflikt aufbauen sollte. Dies würde einen fundamentalen Bruch mit der gesamten postsowjetischen politischen Logik des Kaukasus darstellen.
Sollte dies gelingen, könnte dies auch in Georgien die Debatte darüber verstärken, ob die Zukunft des Landes auf der ständigen Mobilisierung rund um territoriale Konflikte oder vielmehr auf wirtschaftlicher und europäischer Integration beruhen sollte.
Wie könnte das Wahlergebnis aussehen?
Auf Grundlage aktueller Umfragen ist das wahrscheinlichste Szenario:
• Civil Contract bleibt die stärkste Partei,
• Pashinyan bleibt Premierminister,
• jedoch mit geringerer Unterstützung als 2021.
(* Nach der Unterzeichnung des strategischen Partnerschaftsabkommens mit den Vereinigten Staaten Ende Mai und der anschließenden Einberufung des russischen Botschafters zeigte eine Meinungsumfrage eine Zustimmung von 65 % für Civil Contract, während keine Oppositionspartei 12 % erreichte.)
Zum Vergleich:
• 2021
• Civil Contract: 53,95 %
• 71 Sitze
• Erwartetes Ergebnis 2026
• 35–45 % Zustimmung
• knappe Mehrheit oder Koalitionsregierung
Der wichtigste Faktor bleibt die Fragmentierung der Opposition.
Fazit
Die armenischen Wahlen 2026 sind nicht einfach ein Wechsel oder eine Bestätigung der Regierung.
Mit dem Ende der Karabach-Ära steht das Land an einem historischen Wendepunkt.
Ein Weg ist die Fortsetzung der traditionellen russischen Orientierung, die Sicherheitsgarantien bietet, jedoch zunehmend als unzuverlässig erscheint.
Der andere ist eine schrittweise Öffnung gegenüber dem Westen, die wirtschaftliche und politische Modernisierung verspricht, jedoch auch erhebliche Risiken und Unsicherheiten mit sich bringt.
Das Wahlergebnis wird daher nicht nur bestimmen, wer Armenien in den nächsten vier Jahren regiert. Es könnte auch darüber entscheiden, ob der Südkaukasus im kommenden Jahrzehnt weiterhin primär eine russische Einflusssphäre bleibt oder Teil eines neuen regionalen Systems wird, das durch europäische, amerikanische und türkische Verbindungen geprägt ist.
Add comment